Украинское телевидение и кризис национальной идентичности

Побуждением взяться за перо стала для меня реакция электронных СМИ на итоги "круглого стола" "Агрессивность на телеэкране: оценка специалистов", проведенного недавно Украинским центром политического менеджмента. Когда по результатам этой очень плодотворной акции проводилась пресс-конференция, в ходе которой тележурналисты задавали множество острых вопросов, то даже самый отъявленный пессимист не ожидал тогда того, что случилось: информационной блокады на украинском TV, сделанных учеными. Заключения, недвусмысленно констатировали: наше телевидение, как минимум, не способствует консолидации украинской нации.

Очевидно, предвидя результат (а для этого не надо было быть очень сильным аналитиком), почти ни один из приглашенных руководителей телекомпаний не явился на разговор. Как заметил по этому поводу президент Украинского центра политического менеджмента Ю. Шайгородский, "эти люди понимают свою ответственность за то, что они предлагают на экране. Они ведь тоже родители! Но им, наверное, было неуютно общаться с профессионалами, которые нарушали "неудобные" для телеиндустрии вопросы ".

Почему на украинском ТВ ситуация "сложилась так, как сложилась? Может, попытаемся объяснить это, использовав несколько гипотез?

• На украинских телеканалах процветает "дикий, нецивилизованный рынок". Редакторы стараются за счет подачи в эфир сногсшибательных по форме и примитивных по содержанию сюжетов, расчитанных на непритязательные вкусы, повысить рейтинг своих программ. В этом случае появляется возможность максимально выгодно продать рекламное время. То есть - телевидение есть бизнес!

• Ситуация катастрофизма выгодна украинским финансово-промышленным кланам, поскольку аполитичный, пессимистично настроен гражданин в слабом государстве нужен тем, кто стремится быстрого и бесконтрольного обогащения.

• Виновата глобализация, поскольку ее проводники в каждой стране, куда они приходят как победители, покупают, прежде всего, СМИ, потом стремятся превратить сознательного гражданина, который активно защищает свои права, на стандартизированного потребителя-конформиста.